Kurz notiert
Thomas Gramespacher
Verfahrensfortgang: Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs einer Software zur Umgehung eines Kopierschutzes - Außergerichtlicher Vergleich geschlossen und beide Berufungen zurückgenommen.
LG Frankfurt a.M., Urteil vom 31.05.2006 - Az. 2-06 O 288/06 = MIR Dok. 119-2006 - OLG Frankfurt, Az. 11 U 28/06.
MIR 2006, Dok. 132, Rz. 1
1
Das LG Frankfurt hatte in seinem Urteil vom 31.05.2006 entschieden, dass der Vertrieb und die Bewerbung einer Software
zur Umgehung eines Kopierschutzes eine unzulässige Wettbewerbsbeeinträchtigung darstellt.
Allerdings sei in der Herstellung einer analogen Kopie bei bestehendem Kopierschutz einer digitalen Datei keine Umgehung einer wirksamen technischen Maßnahme i.S.d. § 95 a UrhG zu erkennen,
wenn das Schutzsystem nicht darauf abziele, analoge Kopien von Dateien zu verhindern
(zum weiteren vgl. MIR Dok. 119-2006)
Nachdem gegen diese Entscheidung die Berufungen zum Oberlandesgericht Frankfurt eingelegt wurden (Az. 11 U 28/06), wurde heute von der zuständigen Stelle mitgeteilt, dass die Parteien sich außergerichtlich verglichen haben und sodann beide Berufungen zurückgezogen wurden.
Nachdem gegen diese Entscheidung die Berufungen zum Oberlandesgericht Frankfurt eingelegt wurden (Az. 11 U 28/06), wurde heute von der zuständigen Stelle mitgeteilt, dass die Parteien sich außergerichtlich verglichen haben und sodann beide Berufungen zurückgezogen wurden.
Online seit: 22.08.2006
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/347
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
Was Sie noch interessieren könnte...
Irreführende Werbung von Zahnärzten für den eigenen Notdienst - Angaben dürfen nicht den falschen Eindruck eines öffentlich-rechtlich organisierten Notdienstes erwecken
Oberlandesgericht Köln, MIR 2020, Dok. 036
Webshop Awards - Eine geschäftliche Handlung, die eine unwahre Angabe i.S.v. § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG enthält, kann unabhängig davon i.S.v. § 5 Abs. 1 UWG irreführend sein, ob diese Angabe einen der in § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 UWG aufgeführten Umstände betrifft
BGH, Urteil vom 12.05.2022 - I ZR 203/20, MIR 2022, Dok. 050
Unzulässige E-Mail-Werbung und (verdeckte) Generalleinwilligung - Zum Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch unverlangte Werbe-E-Mails
BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 721/15, MIR 2018, Dok. 001
Informationspflicht zur alternativen Streitbeilegung - Erklärung der Bereitschaft zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle "im Einzelfall" nicht klar und verständlich
BGH, Urteil vom 21.08.2019 - VIII ZR 265/18, MIR 2020, Dok. 010
Fußgymnastiksandalen - Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Birkenstock-Sandalen als Werke der angewandten Kunst (hier verneint)
OLG Köln, Urteil vom 26.01.2024 - 6 U 89/23, MIR 2024, Dok. 011
Oberlandesgericht Köln, MIR 2020, Dok. 036
Webshop Awards - Eine geschäftliche Handlung, die eine unwahre Angabe i.S.v. § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG enthält, kann unabhängig davon i.S.v. § 5 Abs. 1 UWG irreführend sein, ob diese Angabe einen der in § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 UWG aufgeführten Umstände betrifft
BGH, Urteil vom 12.05.2022 - I ZR 203/20, MIR 2022, Dok. 050
Unzulässige E-Mail-Werbung und (verdeckte) Generalleinwilligung - Zum Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch unverlangte Werbe-E-Mails
BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 721/15, MIR 2018, Dok. 001
Informationspflicht zur alternativen Streitbeilegung - Erklärung der Bereitschaft zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle "im Einzelfall" nicht klar und verständlich
BGH, Urteil vom 21.08.2019 - VIII ZR 265/18, MIR 2020, Dok. 010
Fußgymnastiksandalen - Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Birkenstock-Sandalen als Werke der angewandten Kunst (hier verneint)
OLG Köln, Urteil vom 26.01.2024 - 6 U 89/23, MIR 2024, Dok. 011
