Rechtsprechung
OLG Köln, Urteil vom 26.09.2008 - 6 U 111/08
Gehilfenhaftung des Betreibers einer Internet-Auktionsplattform - Ist dem Geschäftsmodell einer Internet-Auktionsplattform die Verwirklichung von Rechtsverstößen immanent muss deren Betreiber für Rechtsverletzungen Dritter unter dem Gesichtspunkt der Gehilfenhaftung einstehen.
UrhG §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2, §§ 19a, 44 Abs. 1, Abs. 2, §§ 58 Abs. 1, 97 Abs. 1 Satz 1
Leitsätze:*1. Mit der Veräußerung eines Werkes räumt der Schöpfer dem Erwerber
grundsätzlich kein Nutzungsrecht ein (hier: Recht der öffentlichen Zugänglichmachung gemäß § 19a UrhG).
2. Nach § 58 Abs. 1 UrhG ist die öffentliche Zugänglichmachung von zum öffentlichen Verkauf
bestimmten Werken der bildenden Künste durch den Veranstalter zulässig, soweit diese zur Förderung der Veranstaltung (Werbung) erforderlich ist. Im Fall einer
Internetauktion für Kunstwerke deckt diese Regelung zumindest das Einstellen der Abbildung eines Werkes (hier: einer Zeichnung)
in das Internet bis zum Erwerb durch Dritte.
3. § 58 Abs. 1 UrhG berechtigt den Betreiber einer Internet-Auktionsplattform auf der
Kunstwerke "versteigert" werden können bzw. deren Nutzer nicht, Abbildungen von geschützten Werken (an den der Plattformbetreiber bzw. die Nutzer/Verkäufer
Rechte nach § 19a UrhG für sich nicht beanspruchen können) nach Auktionsende länger als eine Woche im Netz zu belassen.
4. Ist dem Geschäftsmodell einer Internet-Auktionsplattform die Verwirklichung von Rechtsverstößen immanent muss
deren Betreiber für Rechtsverletzungen Dritter unter dem Gesichtspunkt der Gehilfenhaftung einstehen (hier: Verletzung des Rechts
der öffentlichen Zugänglichmachung der Schöpfer der Kunstwerke gemäß § 19a UrhG, weil den Veräußerern
der Werke - die in der Regel nicht Rechteinhaber sind - gestattet wird, Abbildungen der Werke länger als eine Woche im
Netz zu belassen).
5. Eine solche Fallkonstellation unterscheidet sich von denjenigen, die den Entscheidungen
"Internetversteigerung I" (BGH, Urteil vom 11.03.2004 - Az. I ZR 304/01 = MIR 2005, Dok. 010),
"Internetversteigerung II" (BGH, Urteil vom 19.04.2007 - Az. I ZR 35/04 = MIR 2007, Dok. 246) und
"jugendgefährdende Schriften bei eBay" (BGH, Urteil vom 12.07.2007 - Az. I ZR 18/04 = MIR 2007, Dok. 325) des BGH
zu Grunde lagen, da sich die Tätigkeit des Plattformbetreibers nicht auf das bloße Zurverfügungstellen einer für sich genommen
nicht zu beanstandenden
Plattform beschränkt, sondern bereits diese so ausgestaltet ist, dass (Urheber-) Rechtsverletzungen seitens
der Nutzer bzw. Anbieter eine wahrscheinliche Folge darstellen. Eine Haftung setzt dann auch nicht erst mit Kontrolle
einzelner Angebote ein und die Frage der Zumutbarkeit einer Ãœberwachung stellt sich bereits nicht.
Bearbeiter: RA Thomas Gramespacher
Online seit: 13.11.2008
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1804
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
KG Berlin, Urteil vom 01.12.2020 - 5 U 26/19, MIR 2021, Dok. 024
Die Nr. 1 mit Sternchen – Zur Wiedergabe einer beanstandeten Werbehandlung in einem abstrakten Verfügungsantrag und zum Verkehrsverständnis bei erläuterungsbedürftigen Werbeangaben
OLG Hamburg, Beschluss vom 28.08.2020 - 3 W 51/20, MIR 2020, Dok. 075
Keyword-Advertising - Verwendung und Angebot eines Unternehmenskennzeichens durch eine Internet-Suchmaschine als Keyword für (Werbe-) Anzeigen Dritter
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 10.11.2022 - 6 U 301/21, MIR 2022, Dok. 097
Klarnamenpflicht, Facebook - Zur Wirksamkeit einer, in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Anbieters vereinbarten, Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen Netzwerks
BGH, Urteil vom 27.01.2022 - III ZR 3/21, MIR 2022, Dok. 022
Online-Coaching und Fernunterricht - Eine Überwachung des Lernerfolgs im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 2 FernUSG, gleichgültig ob mündlich oder schriftlich, ist als Kontrolle durch den Lehrenden oder seine Beauftragten zu verstehen; eine Selbstkontrolle genügt nicht
OLG Köln, Urteil vom 06.12.2023 - 2 U 24/23, MIR 2023, Dok. 081